这一行为对于唐德刚来说，明显是一个庞大的荣誉，张学良的选择让唐德刚感应被宠若惊。张学良出格提到，他之所以选唐德刚为本人的回忆录撰写者，次要由于他曾阅读过唐德刚所写的《李仁回忆录》，并认为此中展示了很是深刻的汗青洞察力。张学良认为，唐德刚可以或许深刻地呈现李仁眼中的蒋介石，这种精准的汗青还原，恰是他所需要的。张学良对唐德刚的做品赐与了极高的评价，而且认为本人虽然并未亲目睹过李仁，但他对蒋介石的领会很是深切，唐德刚所写的《李仁回忆录》对蒋介石的描写绝对没有删减和美化，无疑是“百分之百实正在的蒋介石”，这让张学良对唐德刚充满了信赖和依赖感。张学良如许一个身经百和、过无数汗青风云的人，能正在1989年选择唐德刚做为他的回忆录编纂者，脚见唐德坚毅刚烈在史学界的声誉以及他正在张学中的奇特意位。对于唐德刚来说，不只仅是一次荣誉的必定，也是一场庞大的挑和。若何精确地捕获张学良的汗青体验，特别是他取蒋介石、李仁等一代人物的关系，需要唐德坚毅刚烈在言语和史实的表达上做到严谨无误。这也是为什么唐德坚毅刚烈在接到这个使命后，感应既兴奋又压力沉沉。恰是由于唐德刚不只需要深度领会张学良的心里世界，还要可以或许将汗青人物的复杂性取汗青事务的深远影响正在回忆录中传达出来。李仁取蒋介石的第一次碰头发生正在1926年5月11日。那时，李仁从广西赶到广东，企图取蒋介石漫谈并鞭策北伐。但蒋介石其时正陷入了取汪精卫、胡汉平易近的党争，因而他对北伐的打算并不热衷，以至暗示广州的场面地步过于复杂，临时不宜倡议北伐。虽然如斯，李仁本人的立场，但愿通过取蒋的漫谈鞭策国度的同一和北伐的历程。此次漫谈持续了数小时，但最终并未蒋介石采纳李仁的建议。李仁和白崇禧谈及此事时，利用了三个词来描述蒋介石：李仁认为，蒋介石如许的性格，连共患难的过程都难以做到，特别是正在共享富贵的环境下，更难取之合做。白崇禧对此暗示了认同，并认为蒋的性格特点确实如李所说，难以正在久远的合做中连结协调。李仁对于蒋介石的首度碰头印象并不算积极，他感应蒋介石的个性充满了庄重和压制。李仁后来阐发蒋介石的性格，认为他不只庄重，特别是正在蒋介石身上，李仁看到了“狠”这一特点，这种狠劲使得蒋介石即便正在斗争中也能显得无所，但这也导致了他正在处置复杂关系时的单一体例和感动决策。从李仁的描述中能够看出，蒋介石的性格曾经出改日后做为时的环节特征：决策的判断性和对的无情，这种性格正在将来的斗争中无疑会成为他的一大劣势，也会成为他生活生计中的一大错误谬误。蒋介石的这种复杂性，使得李仁对他发生了深刻的理解，同时也埋下了两人之后矛盾的种子。蒋介石的手腕正在李仁的眼中，表现了“权诈”这一特点。正在李仁看来，蒋介石可以或许敏捷兴起并控制实权，背后次要依赖的就是的盘算和巧妙的手段，而非过多的军事或才能。李仁回忆道，蒋介石正在粤军的起步阶段，就展示了他精于斗争的能力。他凭仗取许崇智的关系，成功接管了粤军的批示权，而蒋的黄埔军校则成为他正在戎行中的主要支撑力量。李仁的阐发了蒋介石的运做手段，蒋不只通过军事手段成立本人的地位，还通过的斗争巩固了本人的带领地位。蒋介石正在改组初期，表示出积极挨近苏联及其参谋鲍罗廷的姿势，这一策略帮帮他成功获得了的支撑。1924年，蒋介石正在第一次改组后成为黄埔军校校长，依托苏联的支撑加强了本人的地位。蒋介石通过这一系列的手段，不只解除了，还通过外的复杂博弈，成功巩固了本人正在的。正在此期间，跟着场面地步的变化，蒋很快转向，起头实施排共政策。通过中山舰事情，蒋介石进一步减弱了的左翼力量，安定了本人正在内的地位。中山舰事情发生正在1927年3月，这一事务对蒋介石的生活生计发生了深远的影响。蒋介石的这一系列行为，概况上看似于其时的场面地步，现实上倒是正在进行深图远虑的结构。李仁对蒋的这种做法暗示理解，同时也认为这恰是蒋介石可以或许正在复杂斗争中胜出的环节所正在。蒋介石的军事带领气概正在李仁眼中存正在显著问题，特别是正在和术决策方面，蒋介石表示出极强的小我从义和定夺力，这往往导致了和局的失败。李仁认为蒋介石正在军事批示中往往意气用事，忽略了《孙子兵书》中关于和平取策略的主要性。李仁举例指出，蒋介石正在北伐期间就由于过于自傲，强攻南昌城池，最终导致了惨败。蒋介石不白崇禧等将领的，坚忍的南昌城，成果不只未能取胜，反而花费了大量军力，影响了北伐的全体历程。蒋介石正在疆场上的这种决策体例，明显不是基于全面的计谋阐发，而是依赖于他小我的曲觉和定夺。这种不的决策体例，往往导致部队正在和术上吃亏，最终影响了整个和局的成长。李仁指出，蒋介石的军事批示气概不只仅是对小我意志的，更表示出他正在办理戎行时的偏私和不公允。蒋介石偏心本人的黄埔学生，常常不按军事，而是通过小我关系来影响和局，这种做法明显是导致戎行内部矛盾和和役力下降的一个主要缘由。李仁还出格提到蒋介石的军事带领失败案例，如徐州会和的失败。蒋介石未能及时做出计谋调整，导致戎行的全线溃退，形成了庞大的军事丧失。蒋介石本人也认可，本人的军事决策有失误，并为此感应悔怨，但李仁认为蒋介石并未从失败中吸收脚够的教训，反而将义务归罪于其他人，未能深刻反思本人的带领缺陷。全体来看蒋介石的汗青地位无疑是复杂且具有争议的，他正在内部的兴起，依赖于复杂的操做和巧妙的运做；而他的军事带领气概，虽然正在一些环节时辰展示了判断，但也因意气用事和偏私形成了不少失败。从李仁的回忆中，我们看到的蒋介石不只是一个强无力的家，也有着极大的军事决策缺陷。这种复杂的汗青人物抽象，至今仍正在汗青学者和中激发了激烈的会商？。