此次撤稿风浪的焦点人物是巴西戈亚诺联邦研究所的 Guilherme Malaia 传授。Malaia 做为通信做者的多篇论文正在同业评审环节存正在严沉违规行为。查询拜访显示，他正在过程中伪制了评审人消息，包罗姓名和联系体例，以至冒用多位出名科学家的表面进行虚假评审，而这些被冒名的学者对此毫不知情。虽然编纂部还邀请了其他专家参取评审，但这一制假行为严沉损害了评审流程的性，导致期刊从编对相关论文的学术价值发生质疑，最终决定撤稿。这些论文的研究从题普遍，涉及农药对亚马逊龟胚胎发育的影响、新冠疫情期间小我防护设备对形成的污染等多个范畴。值得留意的是，这并非 Malaia 初次因学术不端行为被撤稿。早正在 2024 年 12 月 20 日，他已无数篇论文因雷同问题被撤回。此次事务中，STOTEN 的从编 Damià Barceló 也遭到。Barceló 不只曾担任处置 Malaia 被撤稿的论文，还取后者有多篇合做论文。虽然这些合做论文目前尚未被撤稿，但对此提出了诸多质疑。【征稿范畴】本刊是一份国际多学科天然科学期刊，颁发关于整个的新鲜、假设驱动和高影响力的研究，涉及大气圈、岩石圈、水圈、生物圈和人类圈。从JCAR指数（期刊分析学术诚信风险指数，年度动态计较，大于5%为中风险，大于10%为高风险，）看，该期刊学术诚信为高风险。增速达到35。55倍，可见该期刊的学术诚信问题正正在敏捷恶化。不得不说，这波操做实的很迷！总环本人都自顾不暇，这时候竟然还推出了三簿本刊，是放弃总环想打制全新期刊，仍是说仅仅为了提高总环的影响力，为解除On Hold供给一线朝气呢？总之，这一事务对学术界的公信力形成了严沉冲击，同时也激发了人们对学术出书行业诚信系统及监管机制的深刻反思。若何正在确保学术研究质量的同时，评审过程的性，成为当前亟待处理的问题。